На этой страничке я буду размещать комментарии и мнения о дизайне ”Эхо недели” и не только…
Комментарии Светланы Максимченко, главного редактора газеты “Акция”, регионального директор Всемирного общества газетного дизайна (SND) по России:
У “Эхо недели” мне понравилось про женщину, получившую 40 чужих писем (фото хорошо так показывает эти 40 писем), про легкоатлетический сезон (вообще полоса бросается в глаза, опять же благодаря фото), про дымовую завесу.
А вот про детей в приютах всё-таки – и это ко всем обращение – давайте не будем детей ставить на обложки. Ну это как в рекламном мире есть шутка – “дети, кошки и секс – от отсутствия идей”. На жалость давить – это, конечно, хорошо, может, но для ребенка это лишнее. И я понимаю, что дети в приютах и бездомные дети – это вообще важная тема – но не злоупотребляйте, вы злоупотребляете, на мой вкус.
Комментарии Марии Эйсмонт, директора программ поддержки независимых СМИ Фонда “Евразия”, председателя оргкомитета конкурса “Лучшая региональная газета”:
Еще один голос я, присоединившись к большинству участников голосования, отдала номеру «Эхо недели» с историей о брошенной малышке. И фото и заголовок главной темы привлекают внимание и эмоционально трогают. Еще бы: какой нормальный человек пройдет мимо истории несчастной брошенной девочки, тем более что она жива и имеет все шансы найти родителей (особенно после публикации). Соглашусь с тем, как выбраны тема и место, которое она занимает на передовице (таблоидный акцент на «человечине», в данном случае, на мой взгляд, оправдан: задача не только разжалобить, но и привлечь потенциальных усыновителей), зато с выносами проблемы. Сделать главным анонсом литературную страничку – решение, на мой взгляд, неверное. Такие тематические страницы немного вне времени, и если вы не анонсируете первую печать первой главы нового романа известного (пусть в Железногорске) автора, то достаточно просто раз в какое-то время на стандартном месте в газете печатать литературную страничку. В данном случае литературный анонс просто «ни о чем» .(Ну и что, что про женщин? Пушкин писал о женщинах, слесарь дядя Вася иногда пишет на заборе о женщинах – но их по-разному читают). Кроме того, нижний вынос все о тех же бабах («В канун 8 марта раскрываем женские секреты») – тему 8 марта см. выше. В общем, полоса привлекает главным материалом, но два из трех оставшихся критики не выдерживают.
Терешкина Татьяна
Июнь 25, 2009 at 12:58 пп
1.Мне кажется, здесь не хватает полос, о которых говорят эксперты.
2. Максимченко у тебя смотрит с экрана, сдвинь ее вправо.
А так, молодец!
Июнь 25, 2009 at 6:17 пп
Видишь, как теперь это смотрится?
Июнь 26, 2009 at 5:12 дп
Анатолий Владимирович, я по поводу первого пункта. А то что тема первой полосы, о которой говорят эксперты активно не видно, да? Если на нее нажать – становится видно полосу… Вот у Максимченко – “про женщину, получившую 40 чужих писем” например… Или так не удобно смотреть? Может и правда лучше было поставить рядышком полосы?
И еще, хотела спросить, а может мне еще сюда поставить комментарии Романенко? Ну, помните, он тогда по поводу первых полос мне писал. Но он же мне лично писал, а не где-то публично обсуждал? Подойдет ли это к рубрике “о нас пишут”?
Июнь 26, 2009 at 6:44 пп
Если честно, без очков я ссылки не заметил…
Для начала пойдет. Но в будущем такой ценный материал, как наши отмеченные экспертами полосы, должны храниться на наших ресурсах, а не на сайте АНРИ. Например, – на подстранице.
Романенко к рубрике пойдет, а вот он сам даст ли согласие на то, что мы откроем блог с его комментарием для всеобщего обозрения?
Июнь 27, 2009 at 12:27 пп
Я спрошу у него обязательно. Я, кстати, спрашивала у него про инфографику – можно ли нам ее использовать здесь на страничке типо “для вдохновения и идей” – он сказал, что можно, только не всю… вообщем, разберемся. Главное желание!